税理士賠償責任（税賠）はなぜ騒がれるのか？
今回は、税理士賠償責任いわゆる「税賠」に関する記事を書きたいと思います。
税理士賠償責任というと、今年の５月末（平成２８年５月３０日）の東京地裁の判決で、税理士に約３億３０００万円の賠償責任が認められた事例を思い浮かべる税理士の先生も多いのではないでしょうか。あの裁判例は、現在控訴中ですが、このサイトでもいずれ事案や分析等をご紹介したいと思っています。
なお、税理士の先生のご相談を年間４００件以上受けており、税理士賠償責任（税理士側）の実務対応を多く対応してきた私の経験から、以下の記事で、税理士の先生の税賠対応について整理していますので、そちらもぜひご参考にしていただければ幸いです。
さて、税賠ですが、税理士の先生向けにセミナーが結構な頻度で開催されたり、毎年「税理士界」等で、税理士会から税賠事例等が送られてくると思います。私も税賠に関するセミナーの依頼を受けることはままあります。「税賠に気をつけましょう！」ということですよね。
同じ専門家である弁護士については、弁護士賠償についてのセミナーや弁護士会から「弁賠に気をつけましょう！！」という話はあまり聞きません。もちろん、弁護士賠償保険には入っている方が多いとは思いますが、どちらかというと「非弁提携」に気をつけましょうという話ばかりが目立ちます。
では、なぜ、税理士賠償責任（税賠）ばかり取り上げられるのか・・について今回は書きたいと思います。それには３つの理由があると私は考えています。
１ 専門性が高いこと
これは、もちろん弁護士等の他の士業も同じなのです。通常の業務委託等ですと多少のミスがあっても、契約が解約されることはあるにせよ「やれ損害賠償だ！」等にはあまりなりません。
やはり、そこは国家が認めた税務に関するプロフェッショナルであるということから、依頼者さんの税理士の先生に対する期待値はかなり高いです。まさか、プロがミスをするわけないと考えているわけです。
その分、ミスが発覚するれば、「賠償してもらいたい！」という気持ちも強くなるといえます。
２ 損害の金額が明確であること
これが、税理士賠償責任（税賠）が怖い一番の理由だと思いますが、税理士先生のミスがあった場合、税額ベースでいくら損したのか？という点が明確に出てしまいます。
実際の損害賠償訴訟等でもよく問題になるのは、損害額がいくらなのかという点ですが、税賠の場合はその損害額が明確なケースが多いです。
例えば、弁護士に損害賠償の交渉を依頼したとします。現実としては、その弁護士に問題があり、交渉が決裂して依頼者にとって有利な内容にならなかったとします。しかし、他の弁護士に頼んだ場合と比較して、どれだけ不利になりどれだけの損害が生じたのか？それはいくらに相当するのか？という点に関しては、検証することは難しいです。裁判になっても、それを立証することはかなり困難でしょう。
しかし、下の「３」とも関連しますが、税理士の先生が税額計算をミスしていたとするとミスがなかった場合の税額と比較すれば、すぐに損害額というものがでてします。
３ 詳細な通達やQ&Aの存在
税理士の先生は、日本で最も難しい税法を扱われています。難しいゆえに通達やQ&Aが比較的詳細にでていますので、「後」からミスを発見するのは容易です。
税理士の先生が申告期限があり、依頼者とのコミュニケーションをとりながら、業務を進めるのはかなりハードだと思いますが、それを後から見てミスを発見するのはそんなに難しくはないんです。余談ですが、予防や企業法務をやっている弁護士の仕事は似た側面がありますが、裁判等の業務中心にやっている弁護士さんだとこの辺りの感覚はわかりにくいかもしれません。
なので、税賠の起因となるのは、顧問税理士の変更があった時、法人税とその社長の事業承継（相続対策）の税理士さんが違う税理士になった時、調査官が税務調査で過去の申告について調査した時等、後から見た場合が多くなります。
以上が、税理士賠償責任（税賠）が怖いと言われる理由になっているのかと思われます。
- 税賠を防ぐ！税務（税理士）顧問契約書のポイント - 2022年8月28日
- 取得財産を超える遺産分割における代償金と贈与税など - 2022年7月28日
- 特定財産承継（相続させる旨の）遺言と異なる遺産分割と贈与税など - 2022年7月27日
- 遺産分割をやり直すと贈与税などが課税されるのは本当か？ - 2022年7月26日
- 税理士が損害賠償請求を受けた場合の対応方法 - 2022年7月12日
